bash

alps
(Alex Pyltsov)
30.08.2004 (19:31)

А почему нет subj-а?

Boo
30.08.2004 (22:19)

А потомучто есть tcsh, а он интелектуальней bash и, к тому же, bash - это линуксовый командный интерпретатор, а для FreeBSD ближе tcsh.

alps
(Alex Pyltsov)
31.08.2004 (14:19)

Зачем такую простую вещь переводить в область идеологии? Я всё время сидел под FreeBSD и использовал bash. Не вижу тут ничего ни странного ни необычного. Из-за того что в Frenzy нет bash, мне очень неудобно было с ней работать, пришлось пересобрать Frenzy с bash :(

techniX
(Mozhaisky Sergei)
31.08.2004 (16:59)

Я четыре года работаю в FreeBSD и использую только tcsh. Собственно, поэтому он и был оставлен в дистре как дефолтный шелл. Добавлять другие шеллы (bash, zsh и т.д.) я не счел нужным, поскольку гораздо лучше вместо них поместить побольше полезного софта.

alps
(Alex Pyltsov)
1.09.2004 (16:39)

ладно, не проблема
я уже себе bash добавил
просто интересна была причина...

McLone
20.07.2005 (06:41)

bash consumes quite alot of RAM, and it's slow.
zsh is nice [as interactive shell], but tcsh can do ~90% what zsh does
Other nice [imho] shells is esh, zoidberg... But my love is Inferno's modular /dis/sh