FreeBSD 4.8 -> 5.1

techniX
(Mozhaisky Sergei)
26.08.2003 (13:28)

Стоит ли переводить Frenzy на 5-ю ветку FreeBSD?
Поскольку я мало работал с 5.1, хотелось бы узнать, какие последствия может за собой повлечь такой переход?

Guest
1.09.2003 (10:39)

т.к. 5.1 не является стабильной, лучше всего не переходить...
но ходят слухи, что ветку 5.х собираются сделать stable, начиная с 5.2

techniX
(Mozhaisky Sergei)
1.09.2003 (11:37)

Раз так, то второй релиз Frenzy пока будет на базе 4.8.
К тому же при переносе Frenzy на 5-ю ветку возникли некоторые трудности, которые вряд ли решатся быстро. А там, глядишь, и 5.2 поспеет :)

Guest
19.09.2003 (10:59)

Надо-надо! Эксплуатировать 5.1 уже сейчас приходится, т. к. там есть необходимые для использования в корпоративной среде ACL в файловой системе и nsswitch.

techniX
(Mozhaisky Sergei)
22.09.2003 (08:40)

Надо, говорите? Тогда please help :)
В таком виде, как сейчас, загрузочные скрипты на 5.1 не переносятся, я уже пробовал. Вылезает совершенно странная ошибка - getty repeating too quickly, причем сразу после mount root. С чего бы это?

amy
(Алексей Мысик)
15.12.2003 (18:11)

Переходить на 5.x однозначно стоит! Во первых, пятёрка уже достаточно стабильна для персонального использования (к которому относится и использование "спасательных" дистрибутивов).
Во вторых, всё идет к тому, что пятёрка скоро окончательно будет объявлена -STABLE. Так, что "раньше сядешь - раньше выйдешь" ;-)
В третьих, 5-ка поддерживает больше оборудования и новые фичи, среди которых следует отметить devfs - очень полезную при создании дистрибутивов, подобных Френзи, т.е. предназначенных для работы с непредсказуемым составом оборудования.

Anton
(Anton)
17.12.2003 (11:36)

Сорри Техникс - совершенно некогда...
На работе завалили по самое обломись, так что обещание своё я пока положил в копилку.
А на пятёрку переходить уже просто необходимо - хотя бы из за поддержкм сериал-АТА.

Xeon
25.05.2004 (09:45)

Я считаю, стоит подождать 5.3, как минимум. 5-я ветка не является -STABLE.