GTK & QT. А надо ли иметь два пакета?

AlexWhite
(Александр А. Белоногов)
29.06.2005 (14:10)

Простите, но может есть смысл подбирать приложения использующие только GTK или только QT?
Или я не прав? тогда укажите в чем, не сочтите за труд.
Спасибо.

techniX
(Mozhaisky Sergei)
29.06.2005 (14:59)

Идея, конечно, хорошая - экономия за счет удаления одного из этих пакетов была бы весьма заметной. Но...
К сожалению, для некоторых категорий программ не существует аналогов, сделанных с использованием других тулкитов. Например:
QT: djvulibre, LICQ, SIM
GTK: Nessus, gqview
xpdf вообще на OpenMotif сделан, лучше бы выкинуть его, но увы - GTK-шные смотрелки PDF требуют GhostScript...
XISP использует XForms, их тоже пришлось включить.
А xchm вообще юзает wxWidgets, их тоже надо ставить.

Так что этот вопрос нельзя решить без пересмотра списка софта в целом.

AlexWhite
(Александр А. Белоногов)
29.06.2005 (15:49)

так может его сделать?
А то сильно уж больно универсальный пакет получается.
Для одной и той же задачи используется несколько программ. Может я не прав?
И хотелось бы узнать. Что же лучше GTK или QT. Как я понял это две разные базы для написания GUI.
Спасибо.

glitch
(Dmitri Bogomolov)
30.06.2005 (02:04)

Насчет gtk -- странно как-то, похоже большинство дистрибутивов сидят на двух стульях. gtk-2 не дает веских причин перехода на него (или я с ними не знаком), а 1 в свою очередь довольно часто дает проблемы с софтом под него. Как вы смотрите на выбор одной из двух веток?

Насчет QT - я думал это исключение что софт, написанный под него пашет без KDE (нечто подобное кажется намечается с gtk-2 и GNOME). А что гномики не смотрят дежавю и не общаются в аське?

-> насчет motif это да :E

techniX
(Mozhaisky Sergei)
30.06.2005 (09:36)

Честно говоря, не видел ни одной нормальной аськи под GTK.
Под это определение подходит разве что GAIM, но хороших отзывов о нем от русскоязычных пользователей я не слышал :)
Насчет DjVu: djvulibre - единственная прога для просмотра djvu, которую я нашел в портах.

Насчет "что лучше". GTK - проще и быстрее, QT - навороченнее и красивее. Примерно так :) Что лучше - каждый решает для себя сам.

AlexWhite
(Александр А. Белоногов)
30.06.2005 (09:40)

Что меня раздражает во Фре так это множество приложений, которые друг друга вроде как перекрывают и можно поустанавливать кучу лишнего :) причем лишнее будет лежать и пылиться. Все как у мелкомягких. :(
Например:

Использование KDE приводит к обязательной установке QT
(http://www.kde.org/info/requirements/3.4.php#Basic)

Но а если использовать Xfce4, то нужно GTK+ >= 2.2
(http://www.xfce.org/index.php?page=documentation&lang=ru)

В общем так и не понятно, что использовать :(
Похоже в этом вопросе так никто и не разберется. :(

techniX
(Mozhaisky Sergei)
30.06.2005 (09:53)

Это общая "проблема" всех Юниксов.
Ты еще посмотри на схему зависимостей GNOME2 %-) У меня был шок первые 15 минут.
Но увы, это объективная реальность, с которой приходится считаться. Мне и так пришлось выкинуть из релиза много прог, у которых зависимости просто жуткие - чтобы их собрать, нужна чуть ли не половина дерева портов :)